| Titre : |
Comparative evaluation of different substrates for the in vitro determination of sunscreen photostability : spectrophotometric and HPLC analyses |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
S. Scalia, Auteur ; M. Mezzena, Auteur ; A. Bianchi, Auteur |
| Année de publication : |
2010 |
| Article en page(s) : |
p. 55-64 |
| Note générale : |
Bibliogr. |
| Langues : |
Anglais (eng) |
| Catégories : |
Chromatographie en phase liquide à hautes performances
Polyméthacrylate de méthyleLe poly(méthacrylate de méthyle) (souvent abrégé en PMMA, de l'anglais Poly(methyl methacrylate)) est un polymère thermoplastique transparent obtenu par polyaddition dont le monomère est le méthacrylate de méthyle (MMA). Ce polymère est plus connu sous son premier nom commercial de Plexiglas (nom déposé), même si le leader global du PMMA est Altuglas International9 du groupe Arkema, sous le nom commercial Altuglas. Il est également vendu sous les noms commerciaux Lucite, Crystalite, Perspex ou Nudec.
Produits antisolaires
|
| Tags : |
Protection solaire Stabilité in vitro Facteur protection Substrat HPLC |
| Index. décimale : |
668.5 Parfums et cosmétiques |
| Résumé : |
Les plaques de polyméthylméthacrylate (PMMA) et les rubans TransporeTM ont été comparées comme supports pour mesurer in vitro la photostabilité de produits solaires commerciaux. Nous avons mesurée par la méthode spectroscopique en transmission le facteur de protection solaire (SPF), le ratio UVA/UVB, la longueur d'onde critique et le UVA-PF des formulations appliquée sur les rubans TransporeTM ou sur les plaques de PMMA avant et après l'exposition à une lumière simulant les radiations solaires. Les paramètres de protection UV obtenus sur le ruban TransporeTM et ceux trouvées sur le plaque de PMMA étaient cohérent avant l'irradiation. Au contraire, nous avons observé des différence significatives entre les valeurs du SPF et de UVA-PF mesurées sur les deux supports quand les échantillons ont été irradiés. Toutefois, les écarts du ratio UVA/UVB et de la longueur d'onde critique n'étaient pas significatifs. Le SPF a diminué beaucoup plus sur le plaque de PMMA (31.3–63.1 %) que sur le ruban TransporeTM (10.4–23.8 %). Les produits solaires ont été analysés aussi par la chromatographie liquide à haute performance (CLHP) pour estimer la photodégradation des filtres UV inclus dans les formulations. Quand les produits étaient appliqués sur les plaques de PMMA, la chute du SPF et de UVA-PF après l'irradiation mesurée par spectrophotométrie correspondait bien à la réduction de la concentration respectivement de l'écran solaire UVB éthylhexyl méthoxycinnamate et de l'écran solaire UVA butyl méthoxydibenzoylméthane déterminée par CLHP. Au contraire, avec le ruban TransporeTM les résultats des deux méthodes ne sont pas corrélés. Ceci démontre que les plaques de PMMA sont une alternative appropriée au ruban TransporeTM pour la détermination in vitro de la photostabilité par une méthode spectroscopique. |
| DOI : |
10.1111/j.1468-2494.2009.00536.x |
| En ligne : |
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2494.2009.00536.x |
| Format de la ressource électronique : |
Pdf |
| Permalink : |
https://e-campus.itech.fr/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8544 |
in INTERNATIONAL JOURNAL OF COSMETIC SCIENCE > Vol. 32, N° 1 (02/2010) . - p. 55-64
Aller sur edunet
Accueil
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheComparative evaluation of different substrates for the in vitro determination of sunscreen photostability : spectrophotometric and HPLC analyses / S. Scalia in INTERNATIONAL JOURNAL OF COSMETIC SCIENCE, Vol. 32, N° 1 (02/2010)
